Archive for the ‘.NET’ Category

Blocking read kiváltása mivel?

Friday, July 2nd, 2010

Tegyük fel írok egy tcp kliens programot, TcpClient, NetworkStream és társaival. A NetworkStream.Read blokkoló módon működik. Nekem az kell, hogy bármikor tudjam abortálni a tcp csatornát. A Read ha miatta beragad az egy szál, az Thread.Abort állítja le (igaz, az Thread.Interruptot még nem próbáltam).

Lehetséges megoldásként az async BeginReadet javasolják, de azzal meg az a bajom, hogy minden kis darab olvasása után egy waithandlere kell várni, ami meg context switchet eredményez, így a nagysebességű időszakokban belassít.
Mi vajon a korrekt megoldás, ami megszakítható és gyors is?

Access to modified closure figyelmeztetés a Resharperben

Thursday, June 24th, 2010

Már ez önmagában megéri a termék árát, máskülönben sok órát lehet debugolni a probléma miatt.

Alább a langId változó bevezetését javasolta, okkal, másképp a variable capturing beszopat. De csúnyán.


foreach (var lang in languages)
{
    var langId = lang.Value.ID;
    resStringLookup[lang.Key] = new CachedEntityLookup<ResString, int, string>(
        rs => rs.ResStringIntID, //Kulcs a resid
        rs => rs.TransText,     //A tartalom a lokalizált szöveg
        rs => rs.LanguageID == langId);  //Ehhez a nyelvhez építjük fel a táblát
}

Best Practices: How to implement INotifyPropertyChanged right?

Thursday, June 17th, 2010

Jó összefoglaló a témában.

Update: ez lett a vége:


using System.ComponentModel;
using System.Threading;
using Krs.Ats.IBNet;

namespace ATS.IB
{
    /// <summary>
    /// Real-time data descriptor for IB tick data
    /// </summary>
    public class MarketData : INotifyPropertyChanged
    {
        public Contract IBContract { get; set; }
        public Ticker Ticker { get; set; }

        private decimal lastPrice;
        public decimal LastPrice
        {
            get { return lastPrice; }
            set
            {
                lastPrice = value;
                OnPropertyChanged(LastPriceChangedArgs);
            }
        }

        private decimal lastBid;
        public decimal LastBid
        {
            get { return lastBid; }
            set
            {
                lastBid = value;
                OnPropertyChanged(LastBidChangedArgs);
            }
        }

        private decimal lastAsk;
        public decimal LastAsk
        {
            get { return lastAsk; }
            set
            {
                lastAsk = value;
                OnPropertyChanged(LastAskChangedArgs);
            }
        }

        private int lastSize;
        public int LastSize
        {
            get { return lastSize; }
            set
            {
                lastSize = value;
                OnPropertyChanged(LastSizeChangedArgs);
            }
        }

        private int lastAskSize;
        public int LastAskSize
        {
            get { return lastAskSize; }
            set
            {
                lastAskSize = value;
                OnPropertyChanged(LastAskSizeChangedArgs);
            }
        }

        private int lastBidSize;
        public int LastBidSize
        {
            get { return lastBidSize; }
            set
            {
                lastBidSize = value;
                OnPropertyChanged(LastBisSizeChangedArgs);
            }
        }

        private static readonly PropertyChangedEventArgs LastPriceChangedArgs = ObservableHelper.CreateArgs<MarketData>(x => x.LastPrice);
        private static readonly PropertyChangedEventArgs LastBidChangedArgs = ObservableHelper.CreateArgs<MarketData>(x => x.LastBid);
        private static readonly PropertyChangedEventArgs LastAskChangedArgs = ObservableHelper.CreateArgs<MarketData>(x => x.LastAsk);
        private static readonly PropertyChangedEventArgs LastSizeChangedArgs = ObservableHelper.CreateArgs<MarketData>(x => x.LastSize);
        private static readonly PropertyChangedEventArgs LastBisSizeChangedArgs = ObservableHelper.CreateArgs<MarketData>(x => x.LastBidSize);
        private static readonly PropertyChangedEventArgs LastAskSizeChangedArgs = ObservableHelper.CreateArgs<MarketData>(x => x.LastAskSize);

        private void OnPropertyChanged(PropertyChangedEventArgs e)
        {
            var eventHandler = PropertyChanged;
            if (eventHandler != null)
            {
                if (guiSyncContext != SynchronizationContext.Current)
                {
                    guiSyncContext.CallOnMainThread(OnPropertyChanged, e);
                }
                else
                {
                    eventHandler(this, e);
                }
            }
        }

        public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;

        private SynchronizationContext guiSyncContext = SynchronizationContext.Current;

        public void SetGuiSyncContext()
        {
            guiSyncContext = SynchronizationContext.Current;
        }
    }
}

Visual Studio unit teszt profilozás

Monday, May 17th, 2010

A unit tesztek kiváló sebességmérési célok lehetnek, mivel kimagozottan futtatnak egy adott kódrészletet. A unit teszten jobb gomb, create performace session. Zseniális, csak nem megy, ha 64 bitesre van állítva a unit teszt host. Nem láttam ledokumentálva (vagy csak nálam nem megy ez).
Egyszerűen soha nem ér véget a tesztelés, beragad a profiler session.

Dynamic sebesség újra

Monday, May 17th, 2010

Hogy ne a levegőbe beszéljek:


using System;
using System.Diagnostics;
using System.Reflection;

namespace DynamicTypeTest
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            object target = "alma";
            object arg = "m";

            string a2 = (string)arg;

            Stopwatch w = Stopwatch.StartNew();

            const int callNumber = 1000 * 1000;
            for (int i = 0; i < callNumber; i++)
            {
                Type[] argTypes = new Type[] { typeof(string) };
                MethodInfo mi = target.GetType().GetMethod("Contains", argTypes);
                object[] oa = new object[] { a2 };
                bool b = (bool)mi.Invoke(target, oa);
            }

            w.Stop();
            Console.WriteLine("Reflection hívási idő: {0}", w.Elapsed);
            double elapsedTickForReflection = w.ElapsedTicks;

            w.Restart();

            for (int i = 0; i < callNumber; i++)
            {
                bool b = ((dynamic)target).Contains(a2);
            }

            w.Stop();
            Console.WriteLine("Dynamic hívási idő: {0}", w.Elapsed);

            Console.WriteLine("A dynamic {0}x gyorsabb volt.", elapsedTickForReflection / w.ElapsedTicks);
        }
    }
}

Reflection hívási idő: 00:00:02.5393161
Dynamic hívási idő: 00:00:00.2049100
A dynamic 12.3923444658829x gyorsabb volt.

Ha ügyesebbek vagyunk, és kivesszük a ciklusból a reflection előkészítését:


using System;
using System.Diagnostics;
using System.Reflection;

namespace DynamicTypeTest
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            object target = "alma";
            object arg = "m";

            string a2 = (string)arg;

            Stopwatch w = Stopwatch.StartNew();

            Type[] argTypes = new Type[] { typeof(string) };
            MethodInfo mi = target.GetType().GetMethod("Contains", argTypes);
            object[] oa = new object[] { a2 };

            const int callNumber = 1000 * 1000;
            for (int i = 0; i < callNumber; i++)
            {
                bool b = (bool)mi.Invoke(target, oa);
            }

            w.Stop();
            Console.WriteLine("Reflection hívási idő: {0}", w.Elapsed);
            double elapsedTickForReflection = w.ElapsedTicks;

            w.Restart();

            for (int i = 0; i < callNumber; i++)
            {
                bool b = ((dynamic)target).Contains(a2);
            }

            w.Stop();
            Console.WriteLine("Dynamic hívási idő: {0}", w.Elapsed);

            Console.WriteLine("A dynamic {0}x gyorsabb volt.", elapsedTickForReflection / w.ElapsedTicks);
        }
    }
}

Reflection hívási idő: 00:00:01.2058747
Dynamic hívási idő: 00:00:00.2044023
A dynamic 5.89951388765798x gyorsabb volt.

Jó ez, szeretjük, pedig nem is COMolunk.

Miért szeretem a dynamic típust reflection helyett?

Monday, May 17th, 2010

Ezért:


var allEntities = (IEnumerable)reposType.GetMethod("GetAll", new Type[] { typeof(string[]) }).Invoke(repos, new object[] { includes });

vs.


var allEntities = (IEnumerable)repos.GetAll(includes);

Emellett a dynamic vagy 10x gyorsabb, még akkor is, ha a reflectionnél cachelem a típusleírókat.

Mi hiányzik a Visual Studioból Resharper nélkül?

Monday, May 17th, 2010

Pár napja nem megy a Resharprem, azóta olyan dolgozni a VS-val, mintha notepad előtt ülnék. Fel nem tudom sorolni azt a sok dolgot, amivel segít kódírás közben, pár dolog csak mintaképp:
Refactoring:
Inline, Pull members up és down, Safe delete, Convert Property to Method és vissza, related itemek átnevezése is, make local variable, field vagy parameter (ezeket nagyon sokat használtam), change signature.
Egyebek: interfész metódus implementáció ahogy létrehoztam egy interface metódust (más mint a beépített), initialize field from contructor, create field from constructor parameter, automatikus base felhívások, var vs. típusos deklaráció konverzió, for to foreach és vissza, foreach to LINQ (durva), lambda expression, lambda statement, anon method, sima method konverziók, automata delegate-re passzoló metódus létrehozás, collapse all a solution explorerben, CTRL-T-re kódfájl keresés (nagyobb solution esetén életmentő), intellisense még nem létező, de már használt változókra, statikus class generálás, ezerféle kódelemzés, enumokhoz jobb intellisense, MVC-hez parser, stb.
Amióta nem megy, sokkal többet kell lapozgatnom a kódfájlok között, időpazarlás.
El se tudom képzelni már, hogy tudnék nélküle programozni, ennyire addict még semmilyen programtól nem lettem.
Ha az msnek lenne esze, megvenné a céget, többet ér, mint a Yahoo. :)

Parallel Stacks a VS 2010-ben

Thursday, May 13th, 2010

Jó ez a VS 2010. Belefutottam egy problémába, amiben a Parallel stack segítsége jól jött.

Amint a képen látható az egyik szál bejár egy Dictionary-t serializálás miatt, miközben a másik beleenyúl, ettől aztán elszakad a cérna az iterátornál. Látható a képen, hogy két SaveSettings egyszerre fut, de csak az egyik seralizál, a másik, a jobbról látható vár, mert raktam be lockot.
Igen, ám, de rossz helyre! A kollekciót engedem módosítani (this[string].set), mert az a lockoláson kívül esik. Azaz a probléma a rosszul megválasztott zárolási szint (lock scope). Egy metódushívással kijjebb kell rakni, az indexerbe.

Coverage fejtörő

Wednesday, May 12th, 2010

A VS coverage-e ezt mutatja, hogy ez a sor csak részben van lefedve:


return (GetSourceItem(step) - this[step - 1]) * e + this[step - 1];

Nincs benne && vagy ||, akkor triviális lenne. Én már tudom a választ. :)

Update: alul, kommentben ott a megoldás.

Walkthrough: Profiling With Automated Tests

Sunday, May 9th, 2010

Egyszerű, ha tudod hol kell keresni.

64 bites Office 2010 és unit tesztek

Saturday, May 8th, 2010

Futtatni akartam pár régebbi unit tesztemet, de nem mentek, azt mondta, nem találja a Microsoft.ACE.OLEDB drivert. Tévesen több helyen azt láttam, hogy azt kell beírni, hogy Microsoft.ACE.OLEDB.14.0, de nem, a registryben is a régi, 12-es verzió van. Megnéztem, az InprocServer32 a C:\Program Files\Common Files\Microsoft Shared\OFFICE14\ACEOLEDB.DLL-re mutat, ami a manifestje alapján 64 bites C runtime dlleket használ, szóval tényleg van 64 bites access driver. (Az InprocServer32 név jó nagy fiaskó, minden ilyen bedrótozott verzió visszaüt később, mint a 16 bites shortParam, ami valójában 32 bites int).

Sejtettem, hogy 64 bit - 32 bit probléma van, de nem jöttem rá mi az oka, míg a tesztben ki nem írattam a teszt futtató bitszámát: Environment.Is64BitProcess == false.
Ekkor csaptam a homlokomra, hogy alapban 64 bites gépen is 32 bites processzben futnak a tesztek. De szerencsére át lehet állítani.
Ti ne töltsetek el 1 órát ilyen marhasággal, emlékezzetek erre. :)

Entity Framework 4 többrétegű appokban

Tuesday, April 20th, 2010

Játszottam kicsit az EF4-gyel. Az alábbi kód egy n rétegű app adatmozgását szimulálja a WCF xml szerializálóját használva. Mindhárom template-tel kipróbáltam, alább láthatóak az adatmozgások.
A tesztkód messze nem korrekt, de kiindulópontként további vizsgálatokhoz elfogatható:


using System;
using System.IO;
using System.Linq;
using System.Runtime.Serialization;

namespace POCO1
{
    class Program
    {
        static void Main()
        {
            Department d;
            using (var e = new SchoolEntities())
            {
                e.ContextOptions.ProxyCreationEnabled = false;
                e.ContextOptions.LazyLoadingEnabled = false;
                d = e.Departments.Include("Courses").Single(dep => dep.DepartmentID == 1);
                Console.WriteLine("{0}", d.Name);
                Console.WriteLine("---------------------");
                foreach (Course c in d.Courses)
                {
                    Console.WriteLine("{0}", c.Title);
                }
                e.Detach(d);
            }

            var ser = new DataContractSerializer(d.GetType());
            //var ser = new DataContractSerializer(d.GetType(),
            //null, 50000, true, true, null, new ProxyDataContractResolver());

            using (var s2c = new FileStream(@"c:\temp\Server2Client.xml", FileMode.Create, FileAccess.ReadWrite))
            {
                //1. Server küld kliensre
                ser.WriteObject(s2c, d);
                s2c.Position = 0;
                //2. Kliens deserializál
                var clientSideDep = (Department)ser.ReadObject(s2c);

                //Csak ST
                //bool ce = clientSideDep.ChangeTracker.ChangeTrackingEnabled;

                //3. Kliens módosít
                clientSideDep.Name += "a";

                using (var c2s = new FileStream(@"c:\temp\Client2Server.xml", FileMode.Create, FileAccess.ReadWrite))
                {
                    //4. Kliens visszaküld
                    ser.WriteObject(c2s, clientSideDep);
                    c2s.Position = 0;

                    //5.Server deserializál
                    var sentBackDepartment = (Department)ser.ReadObject(c2s);
                    using (var e = new SchoolEntities())
                    {
                        //6. Server visszamódosít

                        //Normál entitás
                        e.Departments.Attach(sentBackDepartment);
                        e.ObjectStateManager.GetObjectStateEntry(sentBackDepartment).SetModified();
                        e.ObjectStateManager.GetObjectStateEntry(sentBackDepartment).SetModifiedProperty("Name");

                        //POCO
                        //e.Departments.Include("Courses").Single(dep => dep.DepartmentID == 1);
                        //e.Departments.ApplyCurrentValues(sentBackDepartment);

                        //Self-tracking entity
                        //e.Departments.ApplyChanges(sentBackDepartment);

                        e.SaveChanges();
                    }
                }
            }
        }
    }
}

EF alapobjektumok szerviz => kliens:


<Department z:Id="i1" xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/POCO1" xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:z="http://schemas.microsoft.com/2003/10/Serialization/">
  <EntityKey z:Id="i2" xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/System.Data.Objects.DataClasses" xmlns:a="http://schemas.datacontract.org/2004/07/System.Data">
    <a:EntityContainerName>SchoolEntities</a:EntityContainerName>
    <a:EntityKeyValues>
      <a:EntityKeyMember>
        <a:Key>DepartmentID</a:Key>
        <a:Value i:type="b:int" xmlns:b="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">1</a:Value>
      </a:EntityKeyMember>
    </a:EntityKeyValues>
    <a:EntitySetName>Departments</a:EntitySetName>
  </EntityKey>
  <Administrator>2</Administrator>
  <Budget>350000.0000</Budget>
  <Courses/>
  <DepartmentID>1</DepartmentID>
  <Name>Engineering</Name>
  <StartDate>2007-09-01T00:00:00</StartDate>
</Department>

EF alapobjektumok kliens => szerviz:


<Department z:Id="i1" xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/POCO1" xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:z="http://schemas.microsoft.com/2003/10/Serialization/">
  <EntityKey z:Id="i2" xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/System.Data.Objects.DataClasses" xmlns:a="http://schemas.datacontract.org/2004/07/System.Data">
    <a:EntityContainerName>SchoolEntities</a:EntityContainerName>
    <a:EntityKeyValues>
      <a:EntityKeyMember>
        <a:Key>DepartmentID</a:Key>
        <a:Value i:type="b:int" xmlns:b="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">1</a:Value>
      </a:EntityKeyMember>
    </a:EntityKeyValues>
    <a:EntitySetName>Departments</a:EntitySetName>
  </EntityKey>
  <Administrator>2</Administrator>
  <Budget>350000.0000</Budget>
  <Courses/>
  <DepartmentID>1</DepartmentID>
  <Name>Engineeringa</Name>
  <StartDate>2007-09-01T00:00:00</StartDate>
</Department>

POCO szerviz => kliens:


<Department xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/POCO1" xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
  <Administrator>2</Administrator>
  <Budget>350000.0000</Budget>
  <Courses/>
  <DepartmentID>1</DepartmentID>
  <Name>Engineeringa</Name>
  <StartDate>2007-09-01T00:00:00</StartDate>
</Department>

POCO kliens => szerviz:


<Department xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/POCO1" xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
  <Administrator>2</Administrator>
  <Budget>350000.0000</Budget>
  <Courses/>
  <DepartmentID>1</DepartmentID>
  <Name>Engineeringaa</Name>
  <StartDate>2007-09-01T00:00:00</StartDate>
</Department>

Self-tracking entity, szerviz => kliens:


<Department z:Id="i1" xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/POCO1" xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:z="http://schemas.microsoft.com/2003/10/Serialization/">
  <Administrator>2</Administrator>
  <Budget>350000.0000</Budget>
  <ChangeTracker z:Id="i2">
    <ExtendedProperties/>
    <ObjectsAddedToCollectionProperties/>
    <ObjectsRemovedFromCollectionProperties/>
    <OriginalValues/>
    <State>Unchanged</State>
  </ChangeTracker>
  <Courses/>
  <DepartmentID>1</DepartmentID>
  <Name>Engineeringaaaaaaaa</Name>
  <StartDate>2007-09-01T00:00:00</StartDate>
</Department>

Self-tracking entity, kliens => szerviz:


<Department z:Id="i1" xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/POCO1" xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:z="http://schemas.microsoft.com/2003/10/Serialization/">
  <Administrator>2</Administrator>
  <Budget>350000.0000</Budget>
  <ChangeTracker z:Id="i2">
    <ExtendedProperties/>
    <ObjectsAddedToCollectionProperties/>
    <ObjectsRemovedFromCollectionProperties/>
    <OriginalValues/>
    <State>Modified</State>
  </ChangeTracker>
  <Courses/>
  <DepartmentID>1</DepartmentID>
  <Name>Engineeringaaaaaaaaa</Name>
  <StartDate>2007-09-01T00:00:00</StartDate>
</Department>

Érdekes, hogy a módosítás ténye csak a ST-ben látszik, még az eredeti entity-sben sem. A POCO-tól nem is vártuk persze.
Később még majd foglalkozok bővebben a témával. Aki játszani akar vele, hozza létre a School EF példaadatbázist, azon lehet futtatni.

A tegnapi SQL Server 2008 R2 előadásom anyagai

Tuesday, April 13th, 2010

Többen kérdeztétek, pptben benne vannak a linkek a térképes demóm adataihoz és a konverziós eszközökhöz is.
Mellékeltem még a Running Aggregate SQL és CLR példát (kurzorral is, azt nem mutattam), a trade riportot az új chartocskákkal.
Letöltés innen (4 M).

VS 2010 RTM elérhető az MSDN-en

Tuesday, April 13th, 2010

És végre gyorsan jön, de lehet, hogy csak azért, mert alszanak még Amerikában.

Modernizált Design Patterns tanfolyam - 2010. május 4-7

Monday, March 22nd, 2010

Szétestem az utóbbi két hónapban, annyi munkám volt (elnézést kis családomtól így nyilvánosan is), de most végre kicsit fellélegzek. Most sok időm lesz, elvégre a munkák mellé csak 6 MCP vizsgát raktam be áprilisra (.NET 4 béták). :)

Májusban viszont újra lesz Design Patterns tanfolyam, ahol az eddigi a Gof patternek mellett Unityről és általában a Dependency Injection frameworkökről, ViewModelről, Composite Application Block for WPF-ről, T4 template alapú kódgenerálásról, partial method alapú kibővíthetőségről és Entity Framework Portable Extensible Metadatáról (egyfajta DSL) is szó lesz.
Várok mindenkit szeretettel.

Aki a NetAcademiánál jelentkezéskor az alábbi C# kód által kiírt stringet bemutatja, 50e Ft kedvezményt kap az árból.


using System;

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Allat a = new Emlos();
        a.Mozog();
    }
}

class Allat
{
    public virtual void Mozog()
    {
        Console.WriteLine("Állat vagyok, és mozgok");
    }
}

class Emlos : Allat
{
    public virtual void Mozog()
    {
        Console.WriteLine("Emlős vagyok, és mozgok");
    }
}

ViewModelek kérdésköre

Wednesday, March 3rd, 2010

Mostanában oktatok és prototípust írok, közben ezer design kérdést tisztázok a fejemben. Az egyik ilyen pl., hogy a ViewModel DependencyProperty vagy INotifyPropertyChanged módon közvetítse a változásokat a GUI-ra?
Én az INotifyPropertyChanged-re szavaznék, mert így a ViewModel és nem függ a GUI technológiától, eleve nekem fura a modellben pl. WPF fogalmakat látni.

Infók a kérdéskörben.

Általános áttekintés:
INotifyPropertyChanged vs. DependencyProperty in ViewModel

Egy POCO szavazat:
View Models: POCOs versus DependencyObjects

Én Expressionnel oldom meg, hogy ne legyenek property name stringek a kódban, ő nem, de az objektum pool ötlet tetszik benne, átveszem, de szemeteljünk.
A base class which implements INotifyPropertyChanged

Nagyon dicsérik a videót, még nem volt időm megnézni.
Jason Dolinger on Model-View-ViewModel

Jó kép az MVVM rétegekről.

Egyféle Validation megközelítés.
Using a ViewModel to Provide Meaningful Validation Error Messages

VS 2010 RC elszállás - hotfix

Saturday, February 20th, 2010

Ez igencsak bosszantó volt, remélem a fix megoldja.
Nekem nem tablet pcm van, mégis előjön.
https://connect.microsoft.com/VisualStudio/Downloads/DownloadDetails.aspx?DownloadID=26662

EF SSDL alapú felhasználói bemenet ellenőrzés

Monday, February 1st, 2010

A következőn töröm a fejem. Az Entity Framework SSDL-jében definiálva vannak az entitás property-k alapvető jellemzői: nullázhatóság, max hossz. Ezeket a GUI-n ki kell kényszeríteni. Nyilván vannak összetettebb validálási szabályok, de most koncentráljunk ezekre az elemiekre.
Utálok minden redundanciát egy rendszerben, ezért azt gondoltam, a szabályokat kiolvasom az EF sémájából, és ebből táplálom meg a validáló részeket, így nem kell törődni az egyszerű validálásokkal, automatikusan működni fognak.

A következő kis kódocska mutatja meg a metaadatok használatát:


o.ForceLoadingSchemas();

var sspaceEntitySets = o.MetadataWorkspace
       .GetItems<EntityContainer>(DataSpace.SSpace)
       .First().BaseEntitySets.OfType<EntitySet>();

foreach (EntitySet es in sspaceEntitySets)
{
    foreach (EdmProperty p in es.ElementType.Properties)
    {
        ReadOnlyMetadataCollection<Facet> facets = p.TypeUsage.Facets;
        Debug.WriteLine("{0} is {1} nullable", p.Name, (bool)facets["Nullable"].Value ? "" : "not");
        if (facets.Contains("MaxLength"))
        {
            Debug.WriteLine("{0} MaxLenght is {1}", p.Name, (int)facets["MaxLength"].Value);
        }
        Debug.WriteLine("{0} is {1} nullable", p.Name, (bool)facets["Nullable"].Value ? "" : "not");
    }
}

A ForceLoadingSchemas az ObjectContext partial classában van:


public void ForceLoadingSchemas()
{
    CreateQuery<BusinessEntity>("AdventureWorks2008Entities3.BusinessEntities").ToTraceString();
}

Csinált már valaki ilyet? Van benne valami csapda, amit most nem látok?

SQLCLR deplyment hiba

Wednesday, January 27th, 2010

Error: Incorrect syntax near valami.
Akkor jön elő, ha az SQLCLR assemblyt és benne a függvényeket akarja az VS deployolni. Több oka lehet, most az volt, hogy egy .NET oldalon double-t visszaadó függvény véletlenül így lett deklarálva:


[SqlFunction(..., TableDefinition = "Datum datetime, Szazalek double")]

Mi a hiba benne? SQL Serverben nincs double, csak real és float. Ráadásul a C# float az az SQL real és a C# double az SQL Server float (kb.). :)

Az előbbi helyesen:


[SqlFunction(..., TableDefinition = "Datum datetime, Szazalek float")]

Miért kellett SQLCLR függvényt írni? A futó aggregálások (én legalábbis nem tudok jobbat kurzor nélkül) o(n2)-es algoritmusok, ezt CLR-ben könnyen meg lehet írni o(n)-re. Pl:


using System;
using System.Collections;
using System.Collections.Generic;
using System.Data;
using System.Data.SqlClient;
using System.Data.SqlTypes;
using Microsoft.SqlServer.Server;

public class UserDefinedFunctions
{
    internal class Result
    {
        public long RowId;
        public double CumDollarGain;
        public double TopDollarGain;
        public double DollarDrawDown;
    }

    //Input table: create table #trades(RowId long, DollarGain money, other columns possible)
    [SqlFunction(FillRowMethodName = "FillRow", DataAccess = DataAccessKind.Read,
        TableDefinition = "RowId bigint, CumDollarGain float, TopDollarGain float, DollarDrawDown float")]
    public static IEnumerable Cumul()
    {
        using (var conn = new SqlConnection("Context connection=true"))
        {
            using (var cmd = new SqlCommand("select RowID, DollarGain from #trades", conn))
            {
                var res = new List<Result>();
                conn.Open();
                double cumulPrice = 0, topPrice = 0, drawDawn = 0;

                using (SqlDataReader r = cmd.ExecuteReader())
                {
                    int idCol = r.GetOrdinal("RowID");
                    int gainCol = r.GetOrdinal("DollarGain");

                    while (r.Read())
                    {
                        var price = r.GetDouble(gainCol);

                        cumulPrice += price;
                        topPrice = Math.Max(price, topPrice);

                        drawDawn += price;
                        drawDawn = Math.Min(drawDawn, 0);

                        res.Add(new Result
                                    {
                                        RowId = r.GetInt64(idCol),
                                        CumDollarGain = cumulPrice,
                                        TopDollarGain = topPrice,
                                        DollarDrawDown = drawDawn
                                    });
                    }
                    return res;
                }
            }
        }
    }
    public static void FillRow(object obj,
    out long id,
    out double cumDollarGain,
    out double topDollarGain,
    out double dollarDrawDown)
    {
        var r = (Result)obj;
        id = r.RowId;
        cumDollarGain = r.CumDollarGain;
        topDollarGain = r.TopDollarGain;
        dollarDrawDown = r.DollarDrawDown;
    }
};

Sajnos nem lehet átpasszolni a megnyitott SqlDataReadert a két metódus között, ezért kénytelen az ember letárolni az eredményhalmazt. Persze pár ezer sornál ez nem gond.

Jó Entity Framework architektúra cikkek

Tuesday, January 19th, 2010

Hogyan építsünk EF-re többrétegű appot?
1. Anti-Patterns To Avoid In N-Tier Applications
2. N-Tier Application Patterns
3. Building N-Tier Apps with EF4

Jó cikkek.