Comments on: A jitter huncutságai

By: Soczó Zsolt

Soczó Zsolt — Mon, 31 Aug 2009 17:31:17 +0000

Bezzeg Szilvia: de a spameléshez nagyon értesz. :)

Fennhagyom a linket, mert érdekes lehet valakinek, csak túl átlátszó volt a szándék. :)

By: Bezzeg Szilvia

Bezzeg Szilvia — Mon, 31 Aug 2009 17:11:53 +0000

Érdemben sajnos nem tudok a témához szólni, fejvadászként csak felületes ismereteim vannak a .NETről és C#-ból.
Minden elismerésem azoké, aki profi szinten értenek a szakmához ;)

By: Soczó Zsolt

Soczó Zsolt — Wed, 05 Aug 2009 09:42:30 +0000

Ez egy Concrete Factory. A visszaadott productok polimorfak, ezért lehetne abstract factory, de a létrehozó osztályban nincs variáció, így nem az.
A brokernek csak egyszer adok értéket, hisz logikailag az egy singleton, abból csak 1 példány kell a programban, de ennek típusa változó.
Az elnevezésről a következőt írják:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ab6a8y1b(VS.71).aspx
Parameter Naming Guidelines
“Use type-based parameter names sparingly and only where it is appropriate.”
Én úgy érzetem itt megfelelő. A fw-ben is van számtalan példa erre.

By: hrongyorgy

hrongyorgy — Wed, 05 Aug 2009 06:26:21 +0000

Ez egy factory. A factory arrol ismerszik meg, hogy vagy instancokat gyart, vagy egy darab instance-t ad folyamatosan vissza. Ez esetben ez utobbirol van szo: a rendszer inditasakor a broker termeszetesen null, hiszen senki nem vette a faradsagot erteket adni neki, de ha mar valaki hozzafordult, akkor fogja, es egyszeruen visszadobja a mar letezo peldanyt.

Nyilvan ez egy snippet csak, be kell loni a BrokerMode valtozot (btw, nem a legszerencsesebb egy enumot meg egy valtozot ugyanugy elnevezni), tudni kell, hogy a Factory egy statikus public property, meg ilyenek.

Legalabbis ilyen alapszinten. Google-val nezz utana a factory-knak az sokkal bovebb lere eresztve magyaraz. Azt nem tudom, hogy ez milyen pattern…

By: b.

b. — Wed, 05 Aug 2009 02:03:10 +0000

lehet en vagyok a gyenge, de a “broker” peldany mitol nem null a letrehozastol kezdve?

By: Soczó Zsolt

Soczó Zsolt — Tue, 04 Aug 2009 13:16:41 +0000

Jogos, csak kényelmes a singletonokat statikus konstruktorból létrehozni. Ebben az esetben nyilván megoldás lehet a kanonikus, lazy initialized singleton is.

By: Szindbad

Szindbad — Tue, 04 Aug 2009 13:07:27 +0000

Vagy megjobb megoldas, ha a statikus konstruktorban nem is csinalunk semmit. :)

Tudtommal a statikus konstruktor a tipus inicializalasa soran fut le, azaz akkor, amikor a CLR betolti az adott tipust. Ebben az esetben az adott tipust a fuggveny hivas elott kozvetlenul tolti be (a jitteles kornyeken), hiszen nem tudhatja, hogy az a tipus valoban hasznalva lesz-e a fugveny lefutasa soran, igy kenytelen betolteni az osszes direkt tipushivatkozashoz a hivatkozott tipusokat.

Ezert szokott az lenni a javaslat, hogy statikus konstruktorba csak vegszukseg eseten tagyunk barmit is.