Comments on: Élet 64 biten

By: Takoca

Takoca — Sun, 01 Jun 2008 22:32:12 +0000

Én nagyon hálás lennék ha leírnád a tapasztalatidat! már csak azért is mert nálunk a cégnél most kezedenek szívni a kollégák a szoftverünk “hatvannégybitsítésével” , ugyan kérdés még hogy lesz -e ebből valami de a szándék megvan

By: Meister

Meister — Sat, 31 May 2008 13:44:57 +0000

Természetesen már utána olvastam, miután feltettem a kérdést. :-)

By: Soczó Zsolt

Soczó Zsolt — Sat, 31 May 2008 13:27:39 +0000

Meister, olvass utána, a RAID0 pont a gyorsításról szól, mert szétszórja az adatokat több diszken. Nem egymás után tölti őket, az a Volume Set (NT-s terminológiában).

By: Meister

Meister — Fri, 30 May 2008 13:21:45 +0000

Azt értem, de a raid0 figyel valami olyanra, hogy optimálisan legyenek szétdobálva az adatok? vagy szekvenciálisan vannak? Mert ha szekvenciálisan vannak, akkor ugye amíg az első HDD nincs tele, addig csak azt fogja használni.

By: Soczó Zsolt

Soczó Zsolt — Fri, 30 May 2008 12:39:05 +0000

RAID0: párhuzamosan tud olvasni a két vinyóról, két függetlenül mozgó fejjel.

By: Meister

Meister — Fri, 30 May 2008 12:28:55 +0000

A RAID0 hogy gyorsít?
Mert nekem mind otthon, mind a melóhelyemen Dell Optiplex gépem van (itt 745, otthon 755), s a SATA-vezérlése valami horror tetű mindkettőenek.
XP alatt sajnos feltettem a Windows Desktop Search-öt, s szerintem az még vagy 5%-ot leszedett, még akkor is, ha direkt ki van kapcsolva az indexelés mindenhol, kivéve az outlookban.

By: Meister

Meister — Fri, 30 May 2008 12:27:03 +0000

Nekem a scanneremmel volt baj, meg a Pinnactle Tunner-kártyámmal.
Ebből a Pinnacle-t nem tudtam életre kelteni, a scannerhez meg találtam egy warez-oldalon olyan herélt driver-telepítőt, amivel fel tudtam tenni az XP-s telepítőkészletet.
De ez azért nem normális, hogy egy hardvergyártyó nem készít drivert az újabb oprendszerekhez. Szerintem.

By: hrongyorgy

hrongyorgy — Fri, 30 May 2008 04:28:41 +0000

Drivergondok akkor lepnek fel, ha van legalabb 1 darab olyan hardvered, ami nem a legmodernebb, a legjobb es a legujabb, hanem picit regebbi, also-kozepkategorias meg ilyesmi. Ilyenek peldaul az ATi kartyak a 9500-as elotti szeriaszammal, a regebbi halokarik, meg hasonlo kedvessegek. Az, hogy egy mai csucsgepre felmegy a 64 bites Vista… hat ize… szoval azert meg Ballmer is tokonszurna magat, ha ez nem igy lenne. Igy maradnak a csendes szopasok (elindul a gep -> 640×480(!!!), hang nincs, vga detto, a halozat meg csak az alaplapi karin).

By: Soczó Zsolt

Soczó Zsolt — Thu, 29 May 2008 22:50:34 +0000

Bocs, RAID0, csak ezeket mindig keverem. :)

By: Lepenye Tamás

Lepenye Tamás — Thu, 29 May 2008 22:34:59 +0000

A RAID1, már csak a definíciójából következően, csökkenti a sebességet. A RAID vezérlőd viszont gyorsíthat a rendszeren! :-)